Ухвала суду № 93135899, 26.11.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
26.11.2020
Номер справи
346/4730/20
Номер документу
93135899
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 346/4730/20

Провадження № 6/346/212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Коломийського міськрайонного суду з вказаною заявою. У провадженні Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-1081/2010 р. позовні вимоги задоволено частково: постановлено стягувати солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” заборгованості по кредитному договору в сумі 571 289 грн.14 коп., 115998 грн. 75 коп. несплачені відсотки, 10000 грн. пені, та судові витрати в сумі 1 700 грн і 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Жабченко Т.М. звернувся з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «КБ» «Надра» на його правонаступника ТОВ « Преміум Лігал Колекшн».

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-1081/2010 р. позовні вимоги задоволено частково: постановлено стягувати солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” заборгованості по кредитному договору в сумі 571 289 грн.14 коп., 115998 грн. 75 коп. несплачені відсотки, 10000 грн. пені, та судові витрати в сумі 1 700 грн і 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано.

30.04.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА»/Банк) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (далі - ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН «/Товариство) укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 482/2008 від 07.03.2008 року, який був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договорами поруки від 07.03.2008, які було укладено між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Таким чином, на даний момент всі права Кредитора тга Іпотекодержателя, належить ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-1081/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» , заборгованості по кредитному договору в сумі 571 289 грн.14 коп., 115998 грн. 75 коп. несплачені відсотки, 10000 грн. пені, та судові витрати в сумі 1 700 грн і 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення, з ПАТ «КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», код ЄДРПОУ 43490372, вул. Дмитрівська, буд. 13-А, кв.12, м. Київ, 01054.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Веселов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93135899 ?

Документ № 93135899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93135899 ?

Дата ухвалення - 26.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93135899 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93135899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93135899, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 93135899, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93135899 відноситься до справи № 346/4730/20

Це рішення відноситься до справи № 346/4730/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93135898
Наступний документ : 93135900