Ухвала суду № 93135727, 25.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9754/20

2/296/2996/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а) про зняття арешту з коштів боржника,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просила: (1) зняти арешт з пенсійного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 в ТВБВ №10005 філії Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , накладеного згідно з Постановою про арешт коштів боржника від 20.10.2020 ВП №63210147 старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстинії (м. Хмельницький) Товкачем Р.В.; (2) зняти арешт з кредитного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 в ТВБВ № 10005 філії Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» ( кредитної картки) тариф «Мій комфорт» № НОМЕР_2 , накладеного згідно з Постановою про арешт коштів боржника від 20.10.2020 ВП №63210147 старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби ум. Житомирі Центральнозахідного міжрегіональноі управління Міністерства юстинії (м. Хмельницький) Товкачем Р.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2020, справа № 296/9754/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що у поданому позові позивачем заявлено вимогу про знаяття арешту з коштів на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2087/15 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність залучити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до розгляду даної справи як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є зняття арешту з коштів боржника, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/9754/20 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з коштів боржника.

2. Залучити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі 296/9754/20.

3. Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення залученій третій особі - протягом п"яти днів із дня вручення цієї ухвали.

4. Цивільну справу №296/9754/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

12. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота