Ухвала суду № 93135637, 09.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1465/20

Провадження № 2-а/192/86/20

Ухвала

"09" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в залі суду в смт. Солоне у складі:

головуючого судді – Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Біжко Ю.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області інспектора капрала поліції, 4 батальйон, 2 рота (49000, м.Дніпро, площа Троїцька (Червона) будинок №20А про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області інспектора капрала поліції, 4 батальйон, 2 рота (49000, м.Дніпро, площа Троїцька (Червона) будинок №20А про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

08.10.2020 року від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на адресу суду надійшло клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми працівниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. Рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. За таких обставин Департамент патрульної поліції Національної поліції має право приймати участь в даній справі, підтримувати правомірність рішень та дій вказаних посадових осіб або погодитись з доводами й вимогами заяви.

21.10.2020 року на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов в якому позивач зазначає в якості відповідача 2 – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Розглянувши зазначене клопотання та уточнений адміністративний позов суд дійшов до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З поданого до суду клопотання вбачається, що відповідач проходить службу у Департаменті патрульної поліції Національної поліції України. Департамент є органом державної влади,і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми працівниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників.

Суд вважає, що рішення суду по справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України тому вказаний орган слід залучити до участі у справі в якості Відповідача 2 по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області інспектора капрала поліції, 4 батальйон, 2 рота (49000, м.Дніпро, площа Троїцька (Червона) будинок №20А про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якості відповідача – 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646).

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Cуддя: Кітов О.В.