Ухвала суду № 93135547, 24.11.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9705/19

1-кп/214/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді – Малаховської І.Б.,

суддів – Гриня Н.Г., Попова В.В.,

за участю:

секретаря – Перог Р.О.,

прокурора – Чеботової Т.В.,

представника потерпілого – Умріхіна О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040750001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -

Встанови:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляду перебуває кримінальне провадження № 12019040750001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Захисник обвинуваченого Андріашевська М.С. будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась.

Прокурор Чеботова Т.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки адвокат Андріашевська М.С. будучи належним чином повідомлена до зали судового засідання не з`явилась.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, беручи до уваги, що захисник – Андріашевська М.С. будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про доцільність продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

Постановив:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної за призначенням у кримінальному провадженні № 12019040750001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 20 хв. 24 листопада 2020 року до залу судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а. м. Кривий Ріг

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 12-15 год. 26.11.2020 року.

Головуючий суддя І.Б. Малаховська

Судді Н.Г. Гринь

В.В. Попов