Ухвала суду № 93135389, 26.11.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1406/20

№ 1-кп/183/1069/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12016040350001009 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора Жовнерчука Д.Л.,

представника потерпілого Мисика О.І.,

захисника Радільчук Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

17 січня 2020 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 20.08.2020 року змінено на домашній арешт.

В зв`язку перебуванням на лікарняному суддів, які входять до складу колегії по даному кримінальному провадженню, головуючою суддею відповідно до п.205 аб.5 Перехідних положень КПК України, прийнято рішення про одноособовий розгляд клопотання про продовження обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , який закінчується 30.11.2020 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки, на його думку, ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який слугував підставою для його обрання існує і на цей час.

Захисник обвинуваченого - адвокат Радільчук Н.І. проти продовження її підзахисному дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого - адвокат Мисик О.І. підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження, вважає, за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 20.08.2020 року, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, себе не вичерпали. Враховуючи, що санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд не вбачає наразі іншої можливості запобігти ризику переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування та суду, у інший спосіб, ніж знаходження під домашнім арештом, оскільки ОСОБА_1 , хоч і є особою раніше не судимою, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України та п.205 аб.5 Перехідних положень КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 22 січня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім необхідності звернення до медичних закладів.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуюча суддя О.В. Болкарьова