Постанова № 9313526, 20.04.2010, Сватівський районний суд Луганської області

П о с т а н о в а

іменем`ям України

11 лютого06 грудня 4 8 жовтня 2004 5820 квітня 2010 року м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з Сватівського взводу ДПС зі Сват і овс ь кой ї ДПС ДАІ про про притягнення залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_3.ІНФОРМАЦІЯ_4.ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Росії України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

проживаючого : в с. Володимирівка,

Сватівського району, АДРЕСА_2,не працюючого робітником

Сватівського р-пок

Сватівський районм. Сватове с.Коломыйчиха с. Свистунівкавул. Карбишева,20 вул. Степна, 27

не Сватовского району, що працю нач. мехзагону АФ

“Шевченко” є

Фермером СВХ «Максим»

за по ст. ст. 130 ч. 11 2 1 К Уп оАП

України

у В становив:

10 квітня 2010 року о 21 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_2 в с. Мілуватка Сватівського району керував автомобілем ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Шакар`ян Д.Г.04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_3 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСОБА_4 СердюкЦьомав м. Сватове керував ОСОБА_10 автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 . ПДД. в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 10.04.2010 р. о 21-00 год. він випив 50 гр. горілки, після чого керував автомобілем ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1. Був зупинений працівниками ДПС. Від проходження медичного огляду відмовився. В скоєному розкаюється.

Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.

Провина ОСОБА_3.ОСОБА_4. цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.

.

З огляду на характер зробленого правопорушення, особ у истість порушника, ступінь його провини, Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується як поясненнями правопорушника, так і поясненнями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його провини, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,

На підставі викладеного, К к еруючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 307, 308 ,

283, 284 К Уп оАП

України

Постановив Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. на користь держави.

Зазначена сума штрафу перераховується на рахунок № 33115336700272, МФО 804013, ОКПО 24048267, код платежу: 21081300, одержувач УДК м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 (п`ять тисяч сто гривень) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріСердюк ОСОБА_5 ОСОБА_6 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Піддати ОСОБА_13 штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А О . Юрченко