Постанова № 9313522, 20.04.2010, Сватівський районний суд Луганської області

П о с т а н о в а

ім енем `ям України

20 квітня06 березня 20100720 лютого 28 березня 200 6 4 року м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли із Сватівської МДНПІ з територіальної державної інспекції праці в Луганській області про притягнення залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, керівника СФГ «Пролісок»,

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

громадяни ку на України,

проживаюч у ого : м. Сватове,м. Сватове,

вул. Суворова, 11, директора ТОВ

„Горвіс”

пров. Мостовий, 4, продавця м. Сватово вулиця

магазину “Сундучок”

Грушевського,130,

працюючого головою правління

ТОВ «АТП-10908»

по за ст . 15563-4-1 ч.1 41ч1 К п ОАП України

у В становив:

31 березня 2010 р. при перевірці селянсько-фермерського господарства «Пролісок» встановлено несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб з орендної плати (паю) у 2007 2009 рр. у сумі 70908,10 грн. в результаті чого донараховано пеню у сумі 2780, 48 грн., та 15.02.200704.02.2006 р.неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб за придбаний товар у громадянина, який не являється СГД-фізичною особою на суму 2447,80 грн., що призвело до заниження податку у сумі 367,17 грн. у липні 2009 р. за місцем господарської діяльності: с. Рудівка Сватівського району, що встановлено в ході планової виїздної перевірки, та зафіксовано в акті № 435/23-21781384 від 30.03.2010 р., чим порушено ст..ст. 9, 19, Закону у ході проведення перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в кафе „Весела сваха” за ардесою: м. Сватове, вул. Челюскінців, 2А в магазині “Сундучок” за адресою: м. Сватове, вул. Весела, 51 (акт № 12270200/234012270003\2340 від 15.02.200704.02.2006 р.), чим порушено п.21 ст.3, п.5 ст.3, п13.ст3, п.2 ст.3, п.13 ст. 3 Закону України “Про податок з доходів фізичних осібзастосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що через відсутність коштів було невчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб та пеню. В скоєному розкаюється.

ПФакт вчинення правопорушення підтверджується ровина ОСОБА_3 цілком доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 748377її свідченнями, у яких вона визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення, поясненнями правопорушника, витягом з акту перевірки № 435/23-21781384 від 30.03.2010 р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь його провини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

.З

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, пом`якушючи і обтяжуючи провину обставини,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,

155-163-4 ч.1, 221, 283,284 КпАП України

ОСОБА_7 будучи головою правління ТОВ «АТП-10908» допустив порушення вимог трудового законодавства: у порушення ст.ст. 21,115 Кзот України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», заборгованість по виплаті заробітної плати по стані складає 61,9 тис. грн. 84 працівникам за 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст.47,116 Кзот України заборгованість з виплати розрахункових коштів 56 звільненим працівникам складає 36 тис.грн. з 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не проводиться індексація заробітної плати;

у порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація за порушення термінів при виплаті заборгованості по зарплаті не нараховується і не виплачується;

у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки» зарплата за час відпусток виплачується не вчасно;

у порушення ст. 15 Кзот України колективний договір не зареєстрований у ЦПСЗН РГА.

З огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майнове положення, що зм'якшують і обтяжують провину обставини,

Керуючись ст.ст. 283,284 КоАП України

Постановив Ухвалив:

За вчинене правопорушення ОСОБА_2 попередити.За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_3 ОСОБА_4 а адміністративному стягненню у вигляді штрафу Піддати ОСОБА_8 у розмірі 8534 грн. на користь держави. штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підляга є. є.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А О . Юрченко