Ухвала суду № 93135157, 18.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3139/20

Провадження № 2/0203/1087/2020

УХВАЛА

18 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Марченка В.А.,

представника третьої особа – Кім Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в спрощеному порядку з викликом сторін клопотання представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівська Будівельна Компанія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року електронно поштою на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ «АБ «Радабанк» про залучення ТОВ «Балівська Будівельна Компанія» третьою особою у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акціонерного банку «Радабанк», третя особа - Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-ЛІД» обласної ради», про захисту прав споживача та повернення надміру сплачених коштів, оскільки дане рішення у справі може безпосередньо впливати на його права та обов`язки, оскільки зазначена юридична особа є підрядником, що безпосередньо здійснював будівельні роботи, пов`язані зі спорудженням об`єкта будівництва, яке організував забудовник КП «Агентство регіонального розвитку «Регіон-лідер» ДОР.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання із зазначених підстав та просив його задовольнити.

Представник позивача та третьої особи при розгляду клопотання послались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ТОВ «Балівська Будівельна Компанія» є підрядником, що безпосередньо здійснював будівельні роботи, пов`язані зі спорудженням об`єкта будівництва, яке організував забудовник КП «Агентство регіонального розвитку «Регіон-лідер» ДОР, а рішення суду у даній справі, може безпосередньо впливати на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Балівська Будівельна Компанія».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівська Будівельна Компанія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Балівська Будівельна Компанія» (ЄДРПОУ 37865555, юридична адреса, 52012, Дніпропетровська область, с. Партизанське, вул.Заводська, б.25) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акціонерного банку «Радабанк», третя особа - Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-ЛІД» обласної ради», про захисту прав споживача та повернення надміру сплачених коштів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко