
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4115/20-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2020 Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 , її представника - ОСОБА_4 ,
представника третьої особи - Береговенко О.А.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 757/4115/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом із батьком.
До проведення підготовчого засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.
Вислухавши позивача та його представника, які в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечували, просили його повернути з огляду на наявність спору між тими самими сторонами та з тим самим предметом у цивільній справі № 757/13433/20-ц, яка перебуває у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В.
Заслухавши відповідача та її представника, які просили прийняти до спільного розгляду їх зустрічну позовну заяву, а з приводу справи № 757/13433/20-ц зазначили, що позов у встановленому п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України порядку було відкликано за їх заявою та ухвалою судді від 05.08.2020 повернуто позивачу.
Представник третьої особи в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.
Судом встановлено, що вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви відбувається після вирішення питання щодо відкликання позовної заяви у справі № 757/13433/20-ц, а тому відсутні підстави стверджувати, що зустрічна позовна заява не відповідає положенням ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, а відтак згідно з положеннями ст.ст. 19, 193, 194, 274 цього Кодексу, вбачається, що вона підлягає прийняттю, а справа розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Сторонам слід роз`яснити підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, зокрема щодо зустрічної позовної заяви.
Таким чином, на підставі викладених норм суд вбачає за можливе прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 127, 176, 177, 182, 194, 274-279 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, об`єднавши її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом із батьком.
Розгляд даної справи за первісним позовом та за зустрічним позовом провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін та провести о 10:45 год. 23.12.2020 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третій особі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу, відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 93134571, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/4115/20-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: