Ухвала суду № 93134376, 12.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/5608/20

Справа № 712/11133/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., за участю прокурора ЗАВГОРОДНЬОГО О.О., слідчого ШАРАПА Р.С., захисника БУНЯКІНА М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №12020256010000550 від 14.09.2020, Дізнавачем – старшим інспектором Сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ШАРАПА Р.С.,та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ЗАВГОРОДНІМ О.О., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, депутат Черкаської міської ради, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, учасником АТО не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 159-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 старший інспектор Сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Шарапа Р.С., звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 розпорядженням Черкаського міського голови «Про призначення ОСОБА_4 директором КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 18.06.2018 №195 – р/к. призначений на посаду директора Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» (код ЄДРПОУ 02082522, засновником якого є Черкаська міська рада).

У встановленому законом порядку 18.07.2008 Міністерством юстиції України зареєстровано політичну партію "За Майбутнє" (код ЄДРПОУ 36088708).

Згідно з постановою Черкаської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області від 22.09.2020 № 25 ОСОБА_4 зареєстрований як кандидат у депутати Черкаської міської ради Черкаського району Черкаської області та включений до єдиного та територіальних виборчих списків Черкаської міської організації політичної партії «За Майбутнє», на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про політичні партії в Україні», надання матеріальної та фінансової підтримки політичним партіям здійснюється у формі: 1) внесків на підтримку партій; 2) державного фінансування статутної діяльності політичних партій у порядку, встановленому цим та іншими законами України.

Внеском на підтримку політичної партії є грошові кошти чи інше майно, переваги, пільги, послуги, позики (кредити), нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального або не грошового характеру, у тому числі членські внески членів політичної партії, спонсорство третіми особами заходів чи іншої діяльності на підтримку партії, товари, роботи, послуги, надані або отримані безоплатно чи на пільгових умовах (за ціною, нижчою за ринкову вартість ідентичних або подібних робіт, товарів та послуг на відповідному ринку), отримані політичною партією, її місцевою організацією, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи.

Водночас згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій державними та комунальними підприємствами, установами та організаціями.

Рішенням Черкаської міської ради 09.02.1999 № 5-4 в порядку п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» згідно із затвердженим Черкаським міськвиконкомом 18.01.2000 Статутом підприємства на базі Державного комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» зареєстровано Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради».

Водночас як установлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження директора Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», від імені юридичної особи а саме Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», здійснив внесок на підтримку політичної партії «За Майбутнє» у вигляді вигоди не грошового характеру за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 протягом серпня 2020 року, використовуючи технічні, фінансові та інші посадові можливості, в межах спрощеної закупівлі, як директор Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів сприяння проведенню передвиборної агітації на підтримку політичної партії «За Майбутнє», в інтересах зазначеної політичної партії та в особистих інтересах, як особи – члена політичної партії «За Майбутнє», перебуваючи в будівлі підприємства по АДРЕСА_2 , уклав два договори з фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_5 », а саме договір від 06.08.2020 № 7/19, предметом якого є надання послуги графічних дизайнерів, на загальну суму 5500 грн., та договір від 06.08.2020 № 7/18, предметом якого є проведення рекламної компанії з розміщення зовнішньої реклами, на загальну суму 47500 грн.

У подальшому ОСОБА_4 від імені замовника - Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» відповідно до актів прийому передачі від 06.08.2020 № 15, перебуваючи в будівлі підприємства по АДРЕСА_2 , отримав від ФОП « ОСОБА_5 » виготовлені матеріали графічного дизайну а саме зображення прямокутної форми з розміщенням у верхній частині на білому фоні тексту, виконаного синім кольором «Черкаситеплокомуненерго» та логотипу Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», а також розміщенням в лівій частині зображення на синьому фоні тексту, виконаного білим кольором «Дякуємо за вчасно сплачені рахунки. ОСОБА_6 », а також розміщенням в правій частині зображення на синьому фоні тексту «З добром, теплом та за майбутнє! www.karas.pm», за які згідно з умовами договору Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» проведено оплату на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_5 » коштами в загальній сумі 5500 грн.

Також ОСОБА_4 від імені замовника - Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» відповідно до актів прийому передачі від 06.08.2020 № 16, перебуваючи в будівлі підприємства по вул. О.Дашковича 62 в м. Черкаси, індекс 18000, отримав від ФОП « ОСОБА_5 » послуги з розміщення у місті Черкаси білбордів із зображенням прямокутної форми з розміщенням на ньому у верхній частині на білому фоні тексту, виконаного синім кольором «Черкаситеплокомуненерго» та логотипу Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», а також розміщенням в лівій частині зображення на синьому фоні тексту, виконаного білим кольором, «Дякуємо за вчасно сплачені рахунки. ОСОБА_6 », а також розміщенням в правій частині зображення на синьому фоні тексту «З добром, теплом та за майбутнє! www.karas.pm», за які згідно з умовами договору Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» проведено оплату на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_5 » коштами в загальній сумі 47500 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел, спрямований на здійснення внеску на підтримку політичної партії «За Майбутнє» від імені юридичної особи, яка не має на те права, а саме Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» у вигляді вигоди не грошового характеру, перебуваючи в будівлі підприємства по вул. О.Дашковича 62 в м. Черкаси, індекс 18000, уклав договір з фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_7 » про проведення рекламної компанії від 18.08.2020 № б/н, предметом якого є проведення рекламної кампанії, на загальну суму 27500 грн. У подальшому, згідно з актом прийому-передачі від 18.08.2020 № 175 ОСОБА_4 від імені замовника - Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», перебуваючи в будівлі підприємства по вул. О.Дашковича 62 в м. Черкаси, індекс 18000, отримав від ФОП « ОСОБА_7 » послуги з розміщення у місті Черкаси білбордів із зображенням прямокутної форми з розміщенням на ньому у верхній частині на білому фоні тексту, виконаного синім кольором «Черкаситеплокомуненерго» та логотипу Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», а також розміщенням в лівій частині зображення на синьому фоні тексту, виконаного білим кольором, «Дякуємо за вчасно сплачені рахунки. ОСОБА_6 », а також розміщенням в правій частині зображення на синьому фоні тексту «З добром, теплом та за майбутнє! www.karas.pm», за які згідно з умовами договору Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» проведено оплату на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 фізичної особи-підприємця « ОСОБА_7 » коштами в загальній сумі 27500 грн.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що на Інтернет сторінці за веб-адресою «www.karas.pm» розміщені агітаційні матеріали на підтримку політичної партії «За Майбутнє» а також безпосередньо на підтримку ОСОБА_4 , який постановою Черкаської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області від 24.09.2020 № 25 зареєстрований як кандидат у депутати Черкаської міської ради Черкаського району Черкаської області та включений до єдиного та територіальних виборчих списків Черкаської міської організації політичної партії «За Майбутнє».

Таким чином ОСОБА_4 у період серпня – вересня 2020 року, діючи від імені Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», розмістив на території міста Черкаси друковані агітаційні матеріали та політичну рекламу політичної партії «За майбутнє» на носіях зовнішньої реклами.

Тобто, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження директора Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», перебуваючи в будівлі підприємства по вул. О. Дашковича 62 в м. Черкаси, індекс 18000, у серпні 2020 року, більш точні дату та час досудовим слідством не встановлено, здійснив внесок на підтримку політичної партії «За Майбутнє» від імені юридичної особи, яка не має на те права, а саме Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» у вигляді вигоди негрошового характеру – розміщення друкованих агітаційних матеріалів та політичної реклами на носіях зовнішньої реклами, що відповідно до ст. 54 Закону України «Про місцеві вибори» є передвиборною агітацією.

23.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 159 -1 КК України.

За вказаних обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 159-1 КК України - умисне здійснення внеску на підтримку політичної партії від імені юридичної особи, яка не має на те права.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Статтею 194 КПК України визначено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Особисте зобов`язання являється найбільш м`яким запобіжним заходом.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального проступку підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального проступку; актом огляду від 10.09.2020 ; протоколом огляду місця події від 14.09.2020 за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Благовісна – В. Чорновола; протоколом огляду місця події від 16.09.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 16.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ;протоколом огляду місця події від 16.09.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 48; протоколом огляду місця події від 17.09.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського, 172;протоколом огляду місця події від 17.09.2020 за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Івана Гонти, 2 – вул. Надпільна;протоколом огляду місця події від 17.09.2020 за адресою: м. Черкаси, перехрестя бул. Шевченка – вул. Гуржіївська; протоколом огляду місця події від 17.09.2020 за адресою: м. Черкаси, перехрестя бул. Шевченка – вул. Б. Хмельницького; протоколом огляду предмету від 08.10.2020; протоколом огляду предмету від 08.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.10.2020; протоколом огляду предмету від 19.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2020; копіями договору від 06.08.2020 № 7/19, предметом якого є надання послуги графічних дизайнерів, на загальну суму 5500 грн., та договір від 06.08.2020 № 7/18, предметом якого є проведення рекламної компанії з розміщення зовнішньої реклами, на загальну суму 47500 грн.; копією договору про проведення рекламної компанії від 18.08.2020 № б/н, предметом якого є проведення рекламної кампанії, на загальну суму 27500 грн.

Метою застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від проведення слідчих дій, затягувати досудове розслідування, впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, покази яких мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Наявність ризиків орган досудового розслідування обґрунтовує тим, що підозрюваний, матиме можливість безперешкодно застосувати вплив (застосувати фізичного насильство чи погрозою його застосувати) на інших учасників ( свідків), які надали викривальні показання у кримінальному провадженні з метою схилення їх до зміни показів в суді, переслідуючи при цьому мету уникнення від відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Такий вид запобіжного заходу являється найбільш м`яким та таким котрий не буде покладати на підозрюваного надмірний тягар та в свою чергу сприятиме ефективному проведенню досудового розслідування і запобігатиме ризикам передбачених ст. ст. 177, 194 КПК України.

Статтею 194 КПК України визначено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Особисте зобов`язання являється найбільш м`яким запобіжним заходом.

Частиною 5 вказаної вище статті, передбачено наступні види запобіжних заходів: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду директора КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», виконує роботу пов`язану частими та регулярними відрядженнями до інших міст та областей країни доцільним буде покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Суть такого обов`язку полягає не в фактичній забороні підозрюваному покидати певну територію, а в інформуванні правоохоронних органів, суд про місце свого тимчасового перебування.

Також, свідками у даному кримінальному проваджені являються працівники КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та являються безпосередніми підлеглими підозрюваного, тому з метою недопущення впливу підозрюваного на свідків необхідно покласти на підозрюваного обов`язок утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

З метою ефективного проведення досудового розслідування, яке виражається, в тому числі, повідомленні про проведення слідчих дій за участю підозрюваного, належного та своєчасного інформування підозрюваного про прийняті процесуальні рішення необхідно покласти на останнього обов`язок повідомляти дізнавача, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину свою не визнав та просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що він за першим викликом з`являвся до дізнавача та прокурора, а тому викладені мотиви вважає, що не відповідають дійсності.

Захисник підозрюваного клопотання не визнав та просив в його задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Надаючи оцінку тим ризиками, на які в клопотанні про застосування запобіжного заходу послалася дізначач, слідчий суддя робить висновок про те, що жоден із таких ризиків в судовому засіданні не доведено та не надано відповідних доказів..

Зокрема, в клопотанні міститься лише посилання на ймовірні ризики, що за своїм змістом є цитуванням положень КПК України без надання слідчому судді жодного доказу на підтвердження будь-якого з цих ризиків.

Жодних доказів протиправної поведінки підозрюваного за цей час дізначачем слідчому судді не надано.

Не надано також і жодного доказу щодо переховування підозрюваного чи вчинення ним протиправного впливу на свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті (тобто обґрунтованість підозри), але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті (ризики та неможливість обрання менш обтяжливого запобіжного заходу).

Таким чином, оскільки органом дізнання доведено лише ймовірність причетності до вчиненого кримінального проступку підозрюваним ОСОБА_4 , але не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно відмовити, поклавши на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи слідчого судді та повідомляти дізнавача, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання, роботи та засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 – 179, 193 – 194, 196, 369 – 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Дізнавачу – старшому інспектору Сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ШАРАПІ Р.С.,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною першою вимогою до дізнавача, прокурора чи слідчого судді, суду та повідомляти дізнавача, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання, роботи та засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пироженко С.А.

Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2020 року.