Вирок № 93134363, 27.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2273/19

1-кп/703/247/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря: Водяної А.М.,

прокурора Красіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12019250230000665 від 23 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України,несудимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Шпильовий, повторно, 22 квітня 2019 року близько 16 год., перебуваючи на перехресті вул. Ростовської та Малишка в м. Сміла, таємно викрав з господарської сумки у ОСОБА_2 мобільний телефон «Huawei Y5», модель -«DRA-L-21» з флеш-карткою та чохлом, загальною вартістю 1861 грн. 66 коп., чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватими себе визнав повністю і пояснив, що посварившись з потепілим забрав його мобільний телефон з влеш-карткою та чохлом, які згодом повернув потерпіому.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують їх особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи йому покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та добровільне відшкодування завданих збитків, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається несудимим і характеризується позитивно, тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.369-370, 374 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому - залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів.

Головуючий: В. О. Прилуцький