Ухвала суду № 93134292, 27.11.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/774/20

Провадження №2/701/336/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та третьої особи: Виконуючий обов`язки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Сахненко Василь Олександрович про визнання наказу №103-к/тр від 07.08.2020 року про звільнення ОСОБА_1 незаконним та скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача та третої особи.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо призначення справи до судового розгляду у його відсутність.

Третя особа в підготовче засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, але її неявка не перешкоджає розгляду питання щодо призначення справи до судового розгляду у її відсутність.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзив на позовну заяву було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/774/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та третьої особи: Виконуючий обов`язки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Сахненко Василь Олександрович про визнання наказу №103-к/тр від 07.08.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , незаконним та скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 10 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський