Постанова № 93134148, 23.11.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3767/20

Номер провадження 3/570/1856/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідка 9учасника події) ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року о 16 годині 10 хвилин на 147 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортни засобом автомобілем "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Audi 100", державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого допустив зіткнення з покажчиком кілометражу та допустив з`їзд у кювет. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п 12.1 та п. 14.6, а також порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 - вузька суцільна лінія Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставнини, описані в протоколі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пункт 14.6 ПДР вказує на випадки заборони водію здійснювати обгін, а розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями сторін у справі, схемою ДТП, фотознімками.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного ДТП підтвердив і свідок, який був учасником вказаної ДТП ОСОБА_2 . Пояснив суду обставини порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі Правил дорожнього руху. Вказав, що його автомобіль "Audi 100", державний номерний знак НОМЕР_3 , зазнав внаслідок даної ДТП механічних пошкоджень, але його в протоколі не зазначено як потерпілого.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується щире каяття особи, а також те, що такий вид стягнення, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.