Ухвала суду № 93134101, 26.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Справа №569/19343/18

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні

В засіданні приймали участь:

від позивача: Шевчук В. С.;

від відповідача: Дорота В. А., Даценко Н. А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/19343/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні.

Розгляд справи у судовому засіданні 17 листопада 2020 року відкладався на 26 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати засвідчені копії наступних документів:

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з 2014 року до моменту його звільнення;

- копії наказів про надання щорічних відпусток ОСОБА_1 у період з 2014 року до моменту його звільнення;

- копії архівних відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 помісячно із зазначенням призначення платежу з 2014 року по день його звільнення;

- копію колективного договору ПАТ «Укртелеком», який діє на сьогоднішній день;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 12 місяців, що передували наданій відпустці згідно наказу № 876 від 13.07.2017 року, що розрахована у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 12 місяців, що передували наданій відпустці згідно наказу № 1488 від 26.10.2017 року, що розрахована у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

25 листопада 2020 року представником відповідача подано заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до яких останній вважає що клопотання є безпідставним та містить ознаки зловживання процесуальними правами.

У судовому засіданні 26 листопада 2020 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів. Водночас зазначив, що у клопотанні була допущена помилка щодо витребування колективного договору ПАТ «Укртелеком», який діє на сьогоднішній день, а тому просить суд витребувати вказаний доказ на момент звільнення позивача - 20.12.2017 року.

Представники відповідача у судовому засіданні 26 листопада 2020 року заперечили щодо задоволення вказаного клопотання з підстав викладених у запереченнях.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані представниками позивача та відповідача документи, суд зазначає таке.

За приписами ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, за виключенням копій наказів про надання щорічних відпусток ОСОБА_1 №876 від 13 липня 2017 року та №1488 від 26 жовтня 2017 року, які наявні у позивача, про що було зазначено його представником у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» належним чином завірені копії:

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з 2014 року до 20.12.2017;

- копії наказів про надання щорічних відпусток ОСОБА_1 у період з 2014 року до 20.12.2017, окрім наказів про надання щорічних відпусток ОСОБА_1 №876 від 13 липня 2017 року та №1488 від 26 жовтня 2017 року;

- копії архівних відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 помісячно із зазначенням призначення платежу з 2014 року по 20.12.2017;

-копію колективного договору ПАТ «Укртелеком» станом на 20.12.2017 року;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 12 місяців, що передували наданій відпустці згідно наказу № 876 від 13.07.2017 року, що розрахована у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 12 місяців, що передували наданій відпустці згідно наказу № 1488 від 26.10.2017 року, що розрахована у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Вимоги ухвали виконати до 04 січня 2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27.11.2020.

Суддя Левчук О. В.