Ухвала суду № 93133707, 26.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4627/19

Провадження № 1-кп/539/99/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.

при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О.

з участю прокурора - Савинського С.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - Цьоми Р.А., Орленка Р.Е.

та представника потерпілих - Дядик О.М., Шутак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12019170240000238 від 19.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник Цьома Р.А. заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме доручити органу досудового розслідування, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Повалію С.П. здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу та змонтованого відео щодо обставин ДТП з участю ОСОБА_1 , які знаходяться у свідка ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 та надати вказане відео до суду для приєднання до матеріалів справи. Клопотання мотивовано тим, що вказаний свідок був на місці ДТП 19.02.2019 та знімав обставини події на власний мобільний телефон. Оригінал відео знаходиться безпосередньо у нього на мобільному телефоні, а змонтоване відео опубліковано в мережі Інтернет. Вважає, що дане відео може містити фактичні дані про погодні умови, стан дорожнього покриття безпосередньо після події, а також на ньому можуть бути зафіксовані свідки події, які були очевидцями ДТП. Тож з метою належного дотримання принципу змагальності сторін в судовому процесі, а також для повного та всебічного дослідження обставин вчиненого правопорушення, прохає суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Орленко Р.Е. заявлене клопотання підтримали.

Прокурор та представники потерпілих проти клопотання заперечували, вважають, що воно є недоцільним, а інформація яка міститься у відеозаписі не має суттєвого значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку суду, захисник адвокат Цьома Р.А., довів, що наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні відомості, а саме відео місця ДТП перебувають у володінні свідка ОСОБА_2 та можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться на відео можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 333, 350, 363 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката Цьоми Р.А. - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Повалію С.П. здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу та змонтованого відео щодо обставин ДТП з участю ОСОБА_1 , які знаходяться у свідка ОСОБА_2 (моб. телефон НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 та надати вказане відео до суду для приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних речей.

Строк дії ухвали встановити до 08.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко