Ухвала суду № 93133499, 19.11.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/335/20

Провадження № 2/529/109/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Скрипник Р.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та проведення засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 відшкодування в порядку регресу.

21.05.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно наказу Диканського районного суду №5-ОС від 20 серпня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року припинено повноваження судді Гвоздика А.Є.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 16 від 09 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3 .

10.09.2020 ухвалою судді ОСОБА_3 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив у якому зокрема останній просить суд залучити у якості третьої особи ОСОБА_4 .. Вмотивування цього клопотання представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що вважає задоцільним залучення останнього до розгляду даної цивільної справи з метою вирішення питання відносно пропорційності вини ОСОБА_4 у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 01.07.2016 .

Окрім цього, представник позивача просить суд, з метою необхідності встановлення певних обставин, провести розгляд цієї цивільної справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, представником позивача належним чином не обґрунтовано, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , вказані обставини не встановлені і при вивченні матеріалів справи, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, відповідного клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не надходило, тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. 53, ст. 212 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та проведення засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.Є. Петренко