Ухвала суду № 93133444, 27.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3351/20

Номер провадження 1-кп/237/890/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 рокум. Курахове Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

прокурора Хітматуліна О.Е.,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

захисника Верченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника Верченко Ольги Олександрівни про відвід прокурора Хітматуліна О.Е. у кримінальному провадженні за № 22020050000000134 від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисником Верченко О.О. заявлено заяву про відвід прокурора Хітматуліна О.Е., яка підтримана обвинуваченим ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи зазначену заяву захисник та обвинувачений посилаються на обставини того, що прокурор Хітматулін О.Е. не може приймати участь у судових провадженнях, у зв`язку із тим, що постанова про включення його в групу прокурорів, які мають повноваження брати участь у вищезазначеному кримінальному провадженні не містить підстав, визначених положеннями ч. 4, 5 ст. 36, ч. 3 ст. 37 ч. 2 ст. 341 КПК України, щодо визначення прокурора.

Прокурор Хітматулін О.Е. заперечував проти задоволення заяви про його відвід, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявна постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.09.2020 року, відповідно до якої прокурор Хітматулін О.Е. призначений до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, доводи захисника Верченко О.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 не є слушними, у зв`язку з чим заява про відвід прокурора Хітматуліна О.Е. не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись 36, 37, 77, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Верченко О.О. підтриманої обвинуваченим ОСОБА_1 про відвід прокурора Хітматуліна О.Е. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя О.Я. Сметаняк