Постанова № 93133328, 26.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6977/20

Провадження № 3/235/3039/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового коменданта військової комендатури м. Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Бобрик, Володарсько-Волинського р-ну, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А 0989, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 приблизно о 01.00 до військової комендатури м. Покровеьк надійшла доповідь командира військової частини А0989 від 07.10.2020 № 0989/305/35/552 про неповернення з відпустки до військової частини А0989 старшого солдата ОСОБА_2 .

В ході проведеної службовими особами військової комендатури м. Покровськ перевірки встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини А0989 від 14.09.2020 № 336 старший солдат ОСОБА_2 , старший механік-водій 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А0989, вибув у щорічну основну відпустку за 2020 рік терміном 15 діб та 4 доби, шоб дістатися до місця проведення відпустки та у зворотному напрямку, з 15.09.2020 по 03.10.2020, яку мав намір проводити за місцем постійного проживання с. Новопетрівка, Одеської області.

04.10.2020 вранці під час перевірки наявності особового складу командиром 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А0989, яка тимчасово дислокується за адресою: с. Мемрик Покровського району Донецької обдасті, лейтенантом В. Скоківським було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_2 . На телефонні дзвінки старший солдат ОСОБА_2 не відповідав.

Зателефонувавши матері старшого солдата ОСОБА_2 лейтенант В. Скоківський дізнався, що напередодні у старшого солдата ОСОБА_2 начебто помер дід, у зв`язку з чим старший солдат ОСОБА_2 перебуває у етапі алкогольного сп`яніння та не може своєчасно прибути на службу. На прохання матері лейтенант В Скоківський, врахувавши моральний стан старшого солдата ОСОБА_2 , прийняв самостійне рішення та дозволив прибути до 06.10.2020.

Про факт неприбуття з відпустки (самовільного залишення військової частини) старшим солдатом ОСОБА_2 04.10.2020 лейтенант В. Скоківський ані усної, ані письмової доповіді безпосередньому командиру не надав.

07.10.2020 вранці під час перевірки наявності особового складу командиром 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А0989 лейтенантом В. Скоківським було встановлено, що старший солдат ОСОБА_2 так і не повернувся до розташування підрозділу військової частини, після чого ним було надано доповідь визначеним порядком.

Таким чином, внаслідок прийнятого лейтенантом В. Скоківським рішення, доповідь про неповернення з відпустки до військової частини А0989, яка тимчасово дислокується за адресою: с. Мемрик Покровського району Донецької області, старшого солдата ОСОБА_2 була здійснена лише вночі 08.10.2020, тобто через 3 доби після того, як сплив необхідний термін.

15.10.2020 приблизно о 23.00 до військової комендатури м. Покровськ надійшла доповідь командира військової частини А 0989 від 15.10.2020 № 0989/305/35/570 про повернення до військової частини А 0989 старшого солдата ОСОБА_3 .

В ході проведеної службовими особами військової комендатури м. Покровськ перевірки встановлено, що приблизно о 21.00 13.10.2020 старший солдат ОСОБА_4 повернувся до розташування підрозділу та приступив до виконання службових обов`язків. Але у зв`язку з виконанням 14.10.2020 інших службових завдань та посиленням карантинних заходів на командному пункті військової частини А 0989, зі слів лейтенанта ОСОБА_5 , надати письмову доповідь командуванню військової частини А 0989 вдалося лише 15.10.2020, внаслідок чого до військової комендатури доповідь надійшла через добу після того, як сплив необхідний термін.

15.010.2020 приблизно о 23.00 до військової комендатури м. Покровськ надійшла доповідь командира військової частини А 0989 від 15.10.2020 № 0989/305/35/571 про самовільне залишення розташування військової частини А 0989 солдата В Пулькевича.

В ході проведеної службовими особами військової комендатури м. Покровськ перевірки встановлено, що 08.00 14.10.2020 під час перевірки наявності особового складу командиром 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А 0989 лейтенантом В. Скоківським було виявлено відсутність у розташуванні підрозділу с. Мемрик Покровського р-ну, Донецької області навідника 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону солдата В ОСОБА_6 , який не питаючи дозволу самовільно залишив розташування частини. Але у зв`язку з виконанням 14.10.2020 інших службових завдань та посиленням карантинних заходів на командному пункті військової частини А 0989, зі слів лейтенанта ОСОБА_5 , надати письмову доповідь командуванню військової частини А 0989 вдалося лише 15.10.2020, внаслідок чого до військової комендатури доповідь надійшла через добу після того, як сплив необхідний термін, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК -2/3389 від 23.10.2020.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини А 0989 № 206 від 19.07.2019 про зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 , довідкою командира військової частини А 0989 № 1170 від 20.10.2020, довідкою командира військової частини А 0989 № 1172 від 20.10.2020, довідкою командира військової частини А 0989 № 1171 від 20.10.2020, витягом із наказу командира військової частини А 0989 № 336 від 14.09.2020 про надання щорічної основної відпустки старшому солдату ОСОБА_7 , доповіддю командира військової частини А 0989 про неповернення з відпустки старшого солдата ОСОБА_7 , доповіддю командира військової частини А 0989 про повернення з відпустки старшого солдата ОСОБА_7 , доповіддю командира військової частини А 0989 про не вихід на службу солдата ОСОБА_8 .

Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП – є щире каяття порушника, обтяжуючою обставиною є скоєння адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.172-15 ч.2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Бобрик, Володарсько-Волинського р-ну, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA708999980313090106000005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 МФО - 899998 ЄДРПОУ – 37803022 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя