Ухвала суду № 93133255, 10.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/42/20

У Х В А Л А

(про призначення відеоконференції)

10 вересня 2020 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Стоілової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: адвоката Павлової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

09.10.2020 року захисником обвинувачених адвокатом Добош В.А. на адресу суду надіслано письмове клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва. При цьому, зазначив, що з метою недопущення порушень права на захист, просить суд надати дозвіл на участь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Крім того, 10.10.2020 року прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області Білобловський Р.В. на адресу суду надіслано письмове клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області, оскільки безпосередньо не може прибути до м. Покровська Донецької області.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, вислухавши позицію учасників процесу, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик визначений ст. 138 КПК України, зокрема в п. 8 ч. 1 такою визначено - інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Так, з заяви захисника Добоша В.А. вбачається, що він не може з`явитися в судове засідання, оскільки має бути присутнім в м. Києві та Київській області в зв`язку із виконанням адвокатської діяльності. Із заяви прокурора Білобловського Р.В. вбачається, що державний обвинувач не може з`явитися в судове засідання, оскільки має приймати участь в попередньо запланованому процесі розгляду кримінального провадження Селидівським міським судом Донецької області.

Колегія суддів приймає доводи захисника та прокурора про наявність об`єктивних поважних причин неможливості прибути в судове засідання.

З урахування вищезазначеного, колегія суддів вважає наявними підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, за змістом п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України право на захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, полягає, зокрема, у праві користуватися правовою допомогою захисника. Наведене узгоджується з положеннями ч. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, а також практикою Європейського Суду з прав людини, яким зокрема рішенням по справі «Артіко проти Італії» від 13.05.1980 визнано, що у ст. 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника, Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних. Отже, конституційному праву на ефективну професійну правову допомогу кореспондує обов`язок держави створити певні умови з його реалізації, враховуючи, що така допомога має бути реальною та професійною.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення здійснення захисником Добошем В.А. реального та ефективного захисту прав обвинувачених, в тому числі забезпечення можливості його особистого конфіденційного спілкування із підзахисними, - колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2020 року о 11:00 годині по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, Деснянським районним судом м. Києва та Селидівським міським судом Донецької області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальним службовим особам Деснянського районного суду м. Києва та Селидівського міського суду Донецької області здійснити необхідні дії для виконання відеоконференції (забезпечити технічним зв`язок, перевірити документи учасників процесу, які приймають участь в судовому засіданні дистанційно, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: _______ А.С. Клікунова

Судді: _______ Т.В. Стоілова

_______ І.І. Карабан