Ухвала суду № 93133109, 17.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12285/20

Провадження № 2/234/3426/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позову, відповідач ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст.187 ч.6 ЦПК України, судом направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді відділу обліку проживання фізичних осіб територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 не значиться.

Відповідно до відповіді Дмитрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відвідно до вимог ч.1ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважаю за доцільне направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням для розгляду по суті до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27,31,187,260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 234/12285/20 провадження № 2/234/3426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, передати на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.(84100,м.Слов`янськ,вул. Добровольського, 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Ю. О. Сухоручко