Ухвала суду № 93133106, 24.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9910/20

Провадження № 1-кп/234/1166/20

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

24 листопада 2020 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Чумака В.Е., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Васильєва Ю.Ф. у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, розглянувши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ухвалою суду від 15.10.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.12.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060,00 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені низки корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, стійких соціальних зв`язків не має, існування у нього постійного джерела доходу суду не доведена, що у сукупності дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , судом розглянуто питання доцільності продовження даного запобіжного заходу.

Прокурор Чумак В.Е. наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 і захисник Васильєв Ю.Ф. не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 із визначенням розміру застави з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні низки корисливих злочинів, за які у разі визнання його винуватим передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Крім того, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливістю обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні низки нетяжких та тяжких корисливих кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення та кількість епізодів, його молодий вік, відсутність міцних соціальних зав`язків та постійного джерела доходу, суд вважає, що відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже обраний запобіжний захід відносного ОСОБА_1 слід продовжити на 60 діб із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 60 днів до 22 січня 2021 року включно.

На підставі ч. 4 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060,00 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, рахунок UA828201720355259003000011792, відкритий в Держказначейській службі України, місто Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 22 січня 2021 року.

В разі внесення застави ОСОБА_1 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) не відлучатись із міста проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по даній кримінальній справі.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Копію ухвали направити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Головуючий суддя В. О. Заборський