
Справа № 234/13045/20
Провадження № 2-а/234/180/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 листопада 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Кириленка Марка Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора батальйону 1 роти 3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Кириленка Марка Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 17.09.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з відсутністю відомостей про сплату позивачем судового збору. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно розписки від 22.10.2020 року, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2020 року, проте, станом на теперішній час недоліки не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Кириленка Марка Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Першого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 93133075, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13045/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: