Постанова № 93132765, 24.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7857/20

Провадження № 3/359/3362/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.09.2020 року о 18 год. 10 хв. в м. Бориспіль по вул. Привокзальна, 26 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно його зупинили поліцейські через те, що він припаркувався у неправильному місці. Його поведінка викликала у поліцейських підозру щодо вживання ним алкогольних напоїв, а тому вони запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Як стверджує ОСОБА_1 , у присутності двох понятих він відмовився від проходження такого огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому що не довіряє ні поліцейським, ні електронним пристроям, які вони застосовують.

ОСОБА_1 повідомив, що одразу після складення відносно нього протоколу він самостійно звернувся до лікарні та здав на дослідження свою кров з метою виявлення наявності в ній етилового спирту. Посилаючись на висновок експертного дослідження №620 від 30.09.2020р. ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі.

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332663 від 25.09.2020 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2020 року, розпискою ОСОБА_2 про передачу транспортного засобу від 25.09.2020 року, даними рапорту лейтенанта поліції Загородньої О.Г., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 28.09.2020 року та довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 28.09.2020 року. Окремо суд звертає увагу на досліджений в судовому засіданні відеозапис, долученого до матеріалів справи на ДВД-диску, з якого вбачається, що працівники поліції, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропонували водієві пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого ОСОБА_1 категорично відмовився.

Судом відхиляються посилання ОСОБА_1 на висновок експертного дослідження №620 від 30.09.20., тому що вказаний документ отриманий з порушенням порядку, встановленого ст. 266 КУпАП.

Окремо суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке полягає у його відмові від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко