Вирок № 93132125, 27.11.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2072/19

Провадження № 1-кп/165/149/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12019030050000810 від 25 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, звільнений 05 березня 2013 року по відбуттю строку покарання;

вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 05 березня 2012 року по відбуттю строку покарання;

вироком Апеляційного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186. ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, звільнений 28 вересня 2019 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, — суд,

встановив:

17 липня 2019 року, близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "АТБ-1114" ТзОВ "АТБ-маркет", що знаходиться у м. Нововолинську по проспекту Перемоги, 16"а", шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав одну пляшку лікеру марки "Sheridans", ємністю 0,5 л, вартість якої, згідно висновку експерта №474 від 02 серпня 2019 року, станом на 17 липня 2019 року становить 560 грн., чим спричинив ТзОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, за яких він викрав з супермаркету "АТБ", що знаходиться по проспекту Перемоги, 16"а" у м. Нововолинську півлітрову пляшку лікеру марки "Sheridans", яку в подальшому подарував знайомій. У вчиненому щиро розкаюється, сприяв на стадії досудового розслідування в розкритті злочину, просить суд його суворо не карати, не заперечує щодо призначенні йому покарання у виді арешту запропонованого прокурором.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає винуватим ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного потерпілому ТзОВ "АТБ-маркет", вчиненому повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, пом`якшуючі вину обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.72-75), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.76), раніше неодноразово судимий за вчинення зокрема корисливих злочинів (а.с.69-71), з його слів хворіє з діагнозом: "гепатит с", має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи думку представника потерпілого Мархальчука В.В., який при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду (а.с.34), враховуючи незначний обсяг та вартість викраденого майна, вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді мінімального строку арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

Речовий доказ — DVD+R диск з відеозаписами з камер відео спостереження з приміщення магазину "АТБ-маркет" (а.с.82), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.83) — залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні — 628,04 грн. (а.с.78) — висновок №474 від 02 серпня 2019 року (а.с.79-81).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Представник потерпілого ТзОВ "АТБ-маркет" Мархальчук В.В. звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином на суму 560 грн.

У судове засідання представник потерпілого Мархальчук В.В. не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, цивільний позов підтримав, просив його задоволити.

Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд позов задоволює та стягує з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "АТБ-маркет" 560 грн. завданої злочином майнової шкоди.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, — суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Початок відбуття покарання обчислювати ОСОБА_1 з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. судових витрат.

Речовий доказ — DVD+R диск з відеозаписами з камер відео спостереження з приміщення магазину "АТБ-маркет", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження — залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ "АТБ-маркет" — Мархальчука Віталія Вікторовича до ОСОБА_1 задоволити

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ "АТБ-маркет" (ЄДРПОУ № 30487219) 560 (п`ятсот шістдесят) грн. на відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк