Ухвала суду № 93132023, 26.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19352/20

Провадження № 1-кс/161/8565/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 26 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Лопохи О.С., слідчого Федорчука В.М., представника потерпілого Тарасенка О.В., захисника Носкова О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Федорчука В.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Федорчук В.М. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Шелехівська Дережнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, 20.09.2020, о 10 год 36 хв., у невстановленому в ході розслідування місці, за допомогою не встановленого електронного пристрою, маючи умисел на розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, переслав у соціальній мережі Instagram зі сторінки користувача « ОСОБА_2 » на сторінку користувача « ОСОБА_3 » в соціальній мережі Instagram, якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ять фотозображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Крім цього, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, повторно, 22.09.2020 о 16 год 52 хв., у невстановленому в ході розслідування місці, за допомогою не встановленого електронного пристрою, маючи умисел на розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, переслав у соціальній мережі Instagram зі сторінки користувача « ОСОБА_2 » на сторінку користувача « ОСОБА_3 » в соціальній мережі Instagram, якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три фотозображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

22.09.2020 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000618 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України.

26.11.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 301 КК України.

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не здатен запобігти вказаним ризикам, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, представник потерпілого підтримав думку сторони обвинувачення, захисник та підозрюваний, кожен зокрема, клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 12020030000000618 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.11.2020 ОСОБА_1 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 22.09.2020; протоколом огляду місцевості від 03.11.2020; протоколом огляду речей від 23.09.2020 та висновком мистецтвознавчої експертизи №50 від 29.09.2020.

ОСОБА_1 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.301 КК України, один з який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, не працює, є пенсіонером, окрім того, злочин вчинений проти статевої недоторканості, відносно неповнолітньої особи, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України не затримувався, а тому дату та годину його затримання слід обраховувати з моменту постановлення даної ухвали – 17 год. 55 хв. 26.11.2020.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 315 300 грн., що становить 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Федорчука В.М. – задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 січня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 год. 55 хв. 26 листопада 2020 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у сумі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12020030000000618.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає – Волинська область, м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні №12020030000000618.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя