Ухвала суду № 93131855, 25.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження

25 листопада 2020 року м. Рівне №460/7469/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ", в якому просить:

стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ", яке має податковий борг, з рахунків такого платника на суму податкового боргу 471370,79 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 05.11.2020 на 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

04.11.2020 Товариств з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0518475012 від 19.12.2018.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову у справі №460/7469/20 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ" податкового боргу в сумі 471370,79грн., що виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення - рішення №0518475012 від 19.12.2018.

Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення податкового боргу є взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд дійшов висновку, що подальший розгляд слід провести за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 178, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ВЕСТ" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/7469/20.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 01.12.2020 на 16:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська