Рішення № 93130963, 17.09.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1078/20

Єдиний унікальний № 742/2059/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко Світлана Віталіївна, про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, в якому просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх 5 років її життя, а саме: з 01.01.2000 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , а також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 11.04.2002 року після смерті ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . На день смерті спадкодавиці залишилась квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка та її син - ОСОБА_3 , починаючи з 01.01.2000 року і до дня смерті ОСОБА_2 фактично проживали з нею однією сім`єю за вказаною адресою, вели спільне господарство, мали спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім`ї, ОСОБА_1 доглядала свою бабусю, надавала їй постійну допомогу та похоронила її за власні кошти, хоча зареєстроване місце проживання позивачки значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті бабусі ОСОБА_1 і далі продовжує проживати у нині спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за житлом, сплачує комунальні послуги та як єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але через те, що позивачка проживала разом зі спадкодавицею без реєстрації, приватний нотаріус Радченко С.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендувала звернутися до суду.

Оскільки нині у позасудовому порядку неможливо встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі однією сім`єю разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то позивачка і змушена була звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за її відсутності (а.с.28), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який також просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26).

Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко С.В. в судове засідання не з`явилася також, проте завчасно надіслала до суду листа, в якому просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-3202, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з копією довідки серії НОМЕР_2 , виданої 21.08.2019 року Прилуцькою МСЕК, ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності (а.с.14), що також підтверджується довідкою від 30.03.2020 року, виданою КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» (а.с.11).

Відповідно до Акта про фактичне проживання особи від 31.03.2020 року, складеного товариством власників квартир по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно з довідкою від 31.03.2020 року, виданою товариством власників квартир по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2000 року разом зі своїм сином ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючи разом зі своєю бабусею – ОСОБА_5 , вона постійно надавала їй необхідну допомогу, доглядала та здійснила її поховання. Після смерті бабусі ОСОБА_1 постійно проживала за вказаною вище адресою, стежила за квартирою, дбала про неї, вчасно сплачувала комунальні платежі, брала активну участь в громадських роботах, що підтверджують сусіди (а.с.10).

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 від 19.05.2020 року, вона зверталася до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко С.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), однак відповідно до листа від 30.03.2020 року за №142/01-16 приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко С.В. стосовно питання ОСОБА_1 щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.11).

З листа від 25.08.2020 року за №282/01-16 приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко С.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №263 від 17.05.2005 року, номер у спадковому реєстрі 36598334 (а.с.23), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.24).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2 за життя проживала з ними по сусідству у квартирі АДРЕСА_5 , а разом з нею дійсно однією сім`єю з 01.01.2000 року проживала ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_8 , які вели з нею спільне господарство, доглядали за ОСОБА_2 , здійснили її поховання та проживають у цій квартирі досі (а.с.29).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У ст.315 ЦПК України міститься перелік фактів, які встановлюються судом. Вказаний перелік фактів не є вичерпним. Так, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналіз всіх наданих позивачкою документів в сукупності з письмовими поясненнями свідків, які суд визнає належними та допустимими доказами у даному провадженні, дають обґрунтовані підстави для визнання факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусею ОСОБА_2 протягом останніх 5 років її життя, а саме: з 01.01.2000 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, з огляду на викладене вище, оцінюючи всі добуті в судовому засіданні докази, враховуючи відсутність будь-якого спору про спадщину, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали покійній на день смерті, в тому числі на визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом від 11.04.2002 року, складеним ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М., у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 60, 206, 247, 258, 263-265, 315,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ) до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ – 34209057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко Світлана Віталіївна (адреса: АДРЕСА_8 ), про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 протягом останніх 5 років, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом від 11 квітня 2002 року, вчиненого ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25.09.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка