Ухвала суду № 93130885, 24.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

24 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5833/20

Провадження №2/751/1159/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та визначення участі у вихованні доньки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою, зобов`язавши не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити порядок участі позивача у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши забирати доньку до себе додому кожну другу та четверту суботу місяця о 10 год від матері за місцем її мешкання та повертати до 17 год в неділю, а також стягнути понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30.09.2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже зупинення провадження з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, допускається лише тоді коли розглядати справу далі неможливо, оскільки результати розгляду іншої справи безпосередньо впливають на вирішення справи, що розглядається.

Так, відповідач вказує, що у Новозаводському районному суді м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, але доказів того, що по даній справі відкрито провадження, відповідач не надає, що виключає можливість зупинення провадження в існуючій справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та визначення участі у вихованні доньки.

Відповідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з витребуванням необхідних доказів.

Керуючись ст. 198, 223, 260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Зобов`язати Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надати суду до 22.12.2020 письмовий висновок щодо розв`язання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та визначення участі у вихованні доньки.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 грудня 2020 року до 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк