Ухвала суду № 93130767, 26.11.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/521/20 Справа № 734/1098/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із клопотанням експерта Житомирського відділення КНДІСЕ, Наталії Арефіної, якій доручено виконання судової психологічної експертизи № 2772/20-25 у цивільній справі № 734/1098/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування.

Провадження у справі здійснюється у порядку загального позовного провадження і знаходиться на стадії підготовчого засідання.

28 вересня 2020 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи та призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування зупинено на час проведення експертизи.

24 листопада 2020 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2020 року, експерту необхідні додаткові матеріали, які слід надати у його розпорядження в строк у 45 днів, тоді як провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів експерту згідно заявленого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 107, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування.

Призначити розгляд питання щодо надання експерту додаткових матеріалів для проведення призначеної судом судово-психологічної експертизи на 01 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачу право надати:

- свідчення стосовно особливостей взаємовідносин ОСОБА_1 з оточуючими в різноманітних сферах його життєдіяльності (сім`я, робота, дозвілля, тощо) до та після подій (бажано з відображенням часового періоду, зазначеного у кожному з питань, постановлених на вирішення експертизи), що досліджуються судом. Подібна інформація може міститись у свідченнях близького кола спілкування ОСОБА_1 (родичі, сусіди, друзі, колеги у разі обізнаності останніх про наведені обставини);

- відомості щодо притаманного стилю емоційного реагування ОСОБА_1 , як у звичайних, так і в складних, незвичайних ситуаціях (ситуації стресу, конфлікту тощо), до моменту настання досліджуваних обставин;

- вихідні данні, що відображають можливі негативні зміни в життєдіяльності ОСОБА_1 з настанням досліджуваних подій у соціальному функціонуванні (сім`я, робота, дозвілля, тощо);

- медичну документацію, яка відображає анамнез протягом життя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали та клопотання експерта невідкладно надіслати сторонам у справі та їх представникам, а експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ – ухвалу для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.А. Бузунко