Ухвала суду № 93130715, 26.11.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14547/19

Провадження № 2-п/750/29/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Дяченко К.О., відповідача ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2020 року у цивільній справі №750/14547/19 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2020 року позов АТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2016 по 30.09.2019 в розмірі 13 716 грн 66 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 1 729 грн 95 коп. та трьох відсотків річних у сумі 706 грн 33 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 30.09.2019 в розмірі 6 601 грн 27 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 318 грн 74 коп. та трьох відсотків річних у сумі 245 грн 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» по 960 грн 50 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.

10 листопада 2020 року відповідач надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2020 року у цивільній справі №750/14547/19 за позовом АТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявником обґрунтовано заяву тим, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки постійно проживає в смт Замглай, послугами у квартирі АДРЕСА_1 не користувалася, не є власником вказаної квартири, не проживає в ній, договір з АТ «Облтеплокомуненерго» про надання послуг не укладала.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки пояснення відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання та не подачі відзиву і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2020 року у цивільній справі №750/14547/19 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 17.12.2020 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя