Ухвала суду № 93130624, 25.11.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/702/20

У Х В А Л А

"25" листопада 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» - Головащенко Ксенії Геннадіївни про відкладення судового засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває аправа за позовом ОСОБА_1 , заявленим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою від 05 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2020 року о 15-30 год. шляхом проведення в режимі відеоконференцзв`язку.

25 листопада 2020 року засобами електронного поштового зв`язку від представника відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» Головащенко К.Г. до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі, призначеного на 25 листопада 2020 року о 15-30 год., у зв`язку з її хворобою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи місцезнаходження представника позивача в м. Львові, представника відповідача в м. Києві, та їх намір прийняти участь в судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи за клопотанням представника відповідача у зв`язку з її хворобою та провести наступне судове засідання, призначене на 17 грудня 2020 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення ОСОБА_3 та Оболонському районному суду м. Києва, які мають таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» Головащенко Ксенії Григорівни про відкладення судового засіданні – задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, провести 17 грудня 2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Стефківським Володимиром Івановичем таОболонським районним судом м. Києва.

Доручити представнику позивача адвокату Стефківському Володимиру Івановичу забезпечити проведення відеоконференції зі своєї сторони, Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» Головащенко К.Г. в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 грудня 2020 року о 15-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стефківському Володимиру Івановичу таОболонському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.