Ухвала суду № 93130435, 26.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6101/20

Провадження № 1-кп/686/988/20

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Вітушинської О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

прокурорів: Худенка А.А., Яремчук О.О.

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Дем`янова Ю.М.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Хорошенюк О.В., Свірневської Н.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, в зв`язку із чим судовий розгляд кримінального провадження відкладено.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, не встановлені усі обставини справи, свідки, потерпілий не допитані, крім того, обвинувачені раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, на даний час на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти відносно них, у обвинувачених відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілого й свідків.

За таких обставин строк тримання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під вартою слід продовжити, адже саме такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Підлягає до задоволенню й клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, адже у відповідності до вимог ст.ст.323, 324 КПК України розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим до ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст.323 ч.1, 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою продовжити по 22.01.2021 року включно.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою продовжити по 22.01.2021 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом.

Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які утримуються під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Худенка А.А., а також начальника ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: