Вирок № 93130152, 25.11.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія ЄУН справи 684/255/20

Провадження №1-кп-678-81/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: прокурорів Поліщука М.А., Лютака Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №12020240230000044 від 20.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.11.2018 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень; 19.04.2019 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень (штраф сплачено 17.12.2019 року), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у водоймі річки «Іква» - лівої притоки річки Південний Буг, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, у відповідності з яким: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму. колючих знарядь лов), вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», в заборонений період часу - період нересту, що встановлений наказом Управління Державною агенства рибного господарства у Хмельницькій області №26-од від 16.03.2020 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`ємах Хмельницької області в 2020 році», згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 19 травня 2020 року, взявши із дому заборонені знаряддя лову, а саме один ятір довжиною 98 см., діаметром 46 см., розміром вічка 1х1 см., зайшов до водойми річки «Іква» неподалік від церкви, що в с. Теліженці, Старосинявського району Хмельницької області, де за допомогою дерев`яної палиці, на відстані близько 5 м. від берегу розмістив вищевказаний ятір у воді на дні.

В подальшому, того ж дня близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила до встановленого ним риболовецького ятеру, зайшов у водойму, де здійснив незаконний вилов риби: ляща - 1 рибину, окуня - 1 рибину, плітки - 54 рибини, які згідно з розрахунком до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» становить 4777 гри., чим заподіяв істотної шкоди навколишньому середовищу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання про те, що він 19.05.2020 року вирішив взяти ятір та піти до річки «Іква», що протікає в с.Теліжинці, щоб поставити його та зловити рибу, та близько 14 год. 00 хв. того ж дня взявши з дому ятір він пішов до річки «Іква», а саме до місця, що неподалік місцевої церкви. Переконавшись, що його ніхто не бачить він зняв з себе верхній одяг, після чого, взяв ятір та зайшов у воду. Пройшовши близько 5-6 м. він залишив ятір біля очерету, при цьому зафіксував його за допомогою дерев`яної палки на дно річки. Після чого він вийшов на берег вдягнувся та пішов до місця свого проживання поратися по господарству. Надалі того ж дня близько 21 год. 30 хв. він вирішив піти до річки та забрати ятір який він попередньо залишив в річці щоб зловити рибу та взяв з собою поліетиленовий пакет фіолетового кольору. Прийшовши до річки він переконався, що його ніхто не бачить знову зняв з себе верхній одяг зайшов у воду витягнув на беріг ятір. В подальшому він відв`язав дерев`яну палку та викинув її в річку та переклав спійману рибу з ятіра в пакет який заздалегідь приніс з собою. Також зазначив, що браконьєрським шляхом він зловив 56 невеликих рибин, а саме 54 шт. - плитки, 1 шт. - окунь та 1 шт. - лящ. Після чого він склав ятір па пішов в напрямку місця свого проживання, однак неподалік території церкви його виявили працівники поліції яким він зізнався в чиненні ним браконьєрським шляхом, вилову риби та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет фіолетового кольору з виловленою рибою.

У вчиненому розкаюється, цивільний позов визнає повністю та просить суд його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.249 КК України, - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду довкіллю, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне зайняття рибним промислом, вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений ст.249 КК України.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину і розмір викраденого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин за ч.2 ст.249 КК України (у редакції чинній на час вчинення) є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 має негативну характеристику за місцем проживання, не працює, вину визнає повністю та у вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов визнає повністю та зобов`язується відшкодувати завдані збитки.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують ОСОБА_1 покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчинення злочину і особу обвинуваченого, розмір викраденого та активне сприяння розкриття злочину і щире каяття, суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік 6 (місяців), звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, яка на думку суду, буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного агенства рибного господарства в Хмельницькій області розмір завданої шкоди в сумі 4777 гривень.

Речові докази:

- диск DVD-R із відео файлом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_1 який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

- диск DVD-R із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Речові докази відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації на користь держави, а саме:

- риболовний засіб ятір чорного кольору розміром 98х46 см., та розміром вічка 1х1 см., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Стара Синява, вул. Грушевського, 50, Старосинявського району Хмельницької області - звернути в доход держави.

Вилучені у ОСОБА_1 в ході огляду: одна рибина окуня, одна рибина ляща, п`ятдесят чотири рибини плітки, які передані на відповідальне зберігання Старосинявської РОУТМР - звернути в доход держави.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_1 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного агенства рибного господарства в Хмельницькій області розмір завданої шкоди в сумі 4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) гривень, для зарахування в бюджет Старосинявської об`єднаної територіальної громади, р/р 878999980333129331000022675 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37329240.

Речові докази:

- диск DVD-R із відео файлом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_1 який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

- диск DVD-R із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Речові докази відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2КК України підлягають спеціальній конфіскації на користь держави,а саме:

- риболовний засіб ятір чорного кольору розміром 98х46 см., та розміром вічка 1х1 см., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Стара Синява, вул.Грушевського, 50, Старосинявського району Хмельницької області - звернути в доход держави.

Вилучені у ОСОБА_1 в ході огляду: одна рибина окуня, одна рибина ляща, п`ятдесят чотири рибини плітки, які передані на відповідальне зберігання Старосинявської РОУТМР - звернути в доход держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко