Ухвала суду № 93130151, 25.11.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1712/19

У Х В А Л А

25.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1712/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області,

предмет позову: скасування висновку, відібрання дитини,

третя особа - Орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування в Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області (надалі Красилівської РДА) документацію, на підставі якої було ухвально висновок Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 47/22-14-2590/2018 від 18.09.2018 про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що позивач та її представник позбавлені можливості отримати вказані докази, однак вони необхідні для підтвердження позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , представник Красилівської РДА, які належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Красилівської РДА Хмельницької області Тимченко О.С. в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутність, та невизнання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування заявленого доказу в Красилівської РДА.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно зобов`язати Красилівську РДА Хмельницької області надати суду заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати керівника Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області до 25.12.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області документацію на підставі якої було ухвально висновок Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 47/22-14-2590/2018 від 18.09.2018 про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити керівнику Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 9 год. 00 хв. 31.03.2021.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівнику Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк