
Справа № 766/4203/20 н/п 2-о/766/568/20
УХВАЛА
про призначення експертизи
26.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
присяжних: Поваляєвої Г.І., Матусевич О.С.,
при секретарі Щербань А.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 37542197, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова,29), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Заявник просить скасувати рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2011 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновити його цивільну дієздатність.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, просила вирішити питання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про поновлення дієздатності, потрібні спеціальні знання.
За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 37542197, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова,29), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними захворюваннями? Якщо так, то на які?
2.Чи встановлено видужання або значне поліпшення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порівняно з встановленим діагнозом згідно Висновку судово-психіатричної експертизи від 16.07.2010 року?
3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подальшого лікування?
5.Чи потребує стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поновлення в дієздатності?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити: Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я», що розташована: 01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7.
Надати строк на проведення експертизи 30 діб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Зуб
Присяжні: Г.І. Поваляєва
О.С. Матусевич
Судове рішення № 93129838, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/4203/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: