Ухвала суду № 93129675, 25.11.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3641/20

Провадження № 2/663/1002/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання договору спільного користування майном недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсними договір спільного користування майном цілісного майнового комплексу туристичної бази від 07.06.2020 та додатки до нього.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано лише копії позовної заяви для інших учасників справи, копії документів, що додаються до позову, не додано.

Також при подачі позову до суду мають бути дотримані вимоги ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до поданої позовної заяви долучено копії документів, які не містять ознаки їх належного засвідчення у порядку, встановленому чинним законодавством України, а також не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що також є порушенням ст.175 ЦПК України.

Також, відповідно до ст.175 ЦПК України заява, в тому числі повинна також містити зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання договору спільного користування майном недійсним, залишити без руху.

Призначити позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга