Ухвала суду № 93128852, 05.11.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1535/18

Провадження № 2-с/589/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 18645, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 21.05.2018 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківенергоремонт» стягнуто заборгованість за послуги у сумі 18645 грн. 62 коп. та судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки стягувач не довів належними доказами наявність у боржника зобов`язань перед ним, що суперечить ст. 14 ЦК України. Вважає, що змусити оплачувати послуги за опалення без письмового договору та без зобов`язань – не можна, оскільки це суперечить основним засадам Конституції України, та порушує гарантовані державою права громадян. Також зазначив, що вказаний судовий наказ він отримав лише 20.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Копію судового наказу від 21.05.2018р. року ОСОБА_1 не отримував, про що свідчить конверт із судовим наказом (а.с. 19, 20), який повернувся на адресу суду, з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с.19, 20). Вказаний наказ був отриманий в суді ОСОБА_1 20.10.2020р. (а.с.20).

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку наявність підстав про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 589/1535/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, в розмірі 18645 грн. 62 коп. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова