
Справа № 589/1177/20
Провадження № 2-а/589/34/20
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
16 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого – судді Лєвші С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Товпига А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту ОМР Рябініна Святослава Миколайовича
- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту ОМР Рябініна Святослава Миколайовича про скасування постанови, серія ОД №0003129, від 12.03.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради. Крім того, в заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.19)
В судове засідання відповідач інспектор з паркування департаменту транспорту ОМР Рябінін С.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням також до суду не надав. (а.с.16)
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суд, дослідивши заяву позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 23987115, адреса місцезнаходження юридичної особи - 65004, місто Одеса, вулиця Думська Площа, будинок 1).
Керуючись ст. 48, 49, 241-243, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту ОМР Рябініна Святослава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 23987115, адреса місцезнаходження юридичної особи - 65004, місто Одеса, вулиця Думська Площа, будинок 1).
Роз`яснити залученому співвідповідачу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, що він має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Направити співвідповідачу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради копію позовної заяви з додатками.
Судове засідання у даній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року, в яке викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 93128845, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1177/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: