Ухвала суду № 93128788, 26.11.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/961/16-ц

Номер провадження по справі 2-др/586/1/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Страшка Олега Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №586/961/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області знаходиться заява представника позивача адвоката Страшка О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №586/961/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку.

В поданій до суду 23.11.2020 заяві про ухвалення додаткового рішення по справі представник позивача адвоката Страшок О.В. просить судове засідання з розгляду вказаної заяви провести за його участі в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що здійснює свою індивідуальні адвокатську діяльність у

смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області тому через суттєву територіальну віддаленість не може бути присутнім у судовому засіданні у м. Середина-Буда Сумської області на розгляді справи №586/961/16-ц, проте бажає прийняти участь в розгляді цієї справи, і тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області.

Дослідивши клопотання суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 26.11.2020 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Страшка Олега Володимировича доручити Ямпільському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника позивача адвоката Страшка О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №586/961/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, яке призначене на 26.11.2020 о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області.

Доручити Ямпільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Страшка Олега Володимировича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ямпільського районного суду Сумської області та представнику позивача.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Ситайло