
461/9654/18
2 /760/6844/20
У Х В А Л А
/ про прийняття позовної заяви до розгляду /
26 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а/, треті особи : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович / 79000, м. Львів, вулиця Валова 3 /4 , ОСОБА_2 / 81006, Львівська область, Яворівський район, с. Руда Краковецька/ про визнання договору застави недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
З Галицького районного суду м. Львова надійшла вищезазначена позовна заява разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», треті особи : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15.00 годині 03.03.2021 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11.
Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам, які не заявляють вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень або відзиву щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Жовноватюк
Судове рішення № 93127973, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/9654/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: