Ухвала суду № 93127950, 20.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/7189/14-ц

6/760/808/20

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест -Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - Софіщенко Є.А. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Інвест-Кредо», обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили та були видані виконавчі листи. Станом на час подання заяви, рішення не виконано.

20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо»було укладено договір № 2290/К про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору, правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» стало ТОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Враховуючи викладене, представник заявника просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вказаної статті, ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с. 73-75)

03.12.2014 представником ПАТ «Дельта Банк» було отримано виконавчі листи по справі. (а.с.79)

20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо»було укладено договір № 2290/К про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору, правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» стало ТОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо». (а.с.100)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача за виконавчим листом № 2-2095/14 від 03.12.2012 у цивільній справі № 760/7178/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест -Кредо», - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах по справі № 760/7189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса) , буд. 36-Б; код ЄДРПОУ: 34047020 / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» /01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б»; ЄДРПОУ: 39761587/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк