
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4962/20
ун. № 759/12713/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» ( 03038, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 24) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року Проценко М.М., який представляє інтереси позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, посилаючись те, що відповідачі створюють перешкоди у реалізації позивачем свого права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Встановлено, що позивач подав до Святошинського районного суду м. Києва вказаний позов, однак місце знаходження нерухомого майна, який є предметом позову знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За вищенаведених обставин, справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» ( 03038, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 24) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, направити за підсутністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Миколаєць І.Ю.
Судове рішення № 93127632, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12713/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: