Ухвала суду № 93127119, 26.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15844/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача Золотопуп С.В.,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До суду надійшла заява від голови правління ОСББ «Тичини-16/2» про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує дану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти поновлення провадження по справі, оскільки не дивлячись, що рішення по справі, до розгляду якої було зупинено провадження, набуло законної сили, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в провадженні судів є інші справи, які також пов`язані з розглядом цієї справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Тичини-16/2» про визнання недійсними загальних зборів та рішення загальних зборів.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 19.01.2021 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко