Ухвала суду № 93127107, 26.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"26" листопада 2020 р.

м. Київ

справа № 755/17761/20

провадження № 2/755/6863/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» про встановлення факту трудових відносин, внесення запису до трудової книжки, стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» про встановлення факту трудових відносин, внесення запису до трудової книжки, стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Згідно роз`яснень, наведених у п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача щодо встановлення факту трудових відносин та, відповідно, подальшого відновлення порушеного трудового права позивача, наявність яких підлягає до встановлення, в розрізі даного спору, а не вже за наявними документами (записи у трудовій книжці, трудовий договір/контракт, наказ про прийняття на роботу за посадою).

Разом з тим, при визначенні юрисдикції розгляду даної справи з урахуванням його предмету щодо подальшого встановлення трудових відносин саме за рішенням суду та наявних станом на день звернення з позовом до суду угод та договорів про надання послуг, фактично цивільних договірних відносин, а також ураховуючи відсутність офіційних даних про реєстрацію місця проживання позивача за адресою у Дніпровському районі м. Києва - даний спір підлягає до вирішення не за правилами альтернативної підсудності, а за правилами загальної підсудності за місцезнаходженням потенційних відповідачів Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» (м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8) - що є територіальною підсудністю Подільського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» про встановлення факту трудових відносин, внесення запису до трудової книжки, стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, - передати до Подільського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган