
Справа № 755/13229/20
Провадження № 2-а/755/414/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"25" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Жиглій Катерини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Жиглій Катерини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка 16 вересня 2020 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали.
Копію вказаної ухвали суду від 18 вересня 2020 року позивач отримала 29 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25 листопада 2020 року позивач не усунула недоліки, що викладені в ухвалі суду від 18 вересня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За нормою ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Жиглій Катерини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Жиглій Катерини Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Суддя:
Судове рішення № 93127031, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/13229/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: