Ухвала суду № 93126964, 26.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4615/20

Справа № 754/3738/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 30.03.2020 року було залишено позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, враховуючи що суддею було встановлено, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, що вказана в додатках до позовної заяви.

23.04.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, та той факт, що станом на 26.11.2020 не надійшло від позивача підтвердження сплати судового збору, суд приходить до висновку про повторне залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 175,176, 177, 185, 315 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- повторно залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Вказані в ухвалі недоліки необхідно виправити шляхом направлення поштовим відправленням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: