Ухвала суду № 93126812, 23.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6724/20

Справа № 754/12456/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ПрАТ «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

19.10.2020 року на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, з додатком (сканкопії квитанцій про сплату судового збору № 0.0.1871148538.1 на суму 0.80 грн. та № 0.0.1826546834.1 на суму 840.00 грн.), на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2020 року. Як вбачається з поданих позивачем матеріалів, останнім недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.10.2020 року не було виправлено в повному обсязі.

Так, ОСОБА_1 було виконано вимоги ухвали суду від 01.10.2020 року в частині судового збору, однак інша частина вимог даної ухвали суду позивачем виконана не була, а саме:

¦не зазначено адреси місцезнаходження відповідача по справі;

¦до матеріалів позовної заяви не додано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

¦не додано попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

¦позивачем не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки останім не виконано вимоги ухвали суду від 01.10.2020 року в повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко