Ухвала суду № 93126586, 26.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17158/20

Провадження №: 1-кп/752/1888/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.11.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12020100010004076 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

за участю:

прокурора Ковальського Р.А.

захисника Яремчука Р.Л.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжноо заходу.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримав думку прокурора, просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Cуд, вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Вирішуючи клопотання прокурора, захисту суд враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час притягується до кримінальної по іншому кримінальному провадженню, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 29.114.2020 року. Суд вважає, що підстави для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, переховуватися від суду, іншим чином впливати на хід судового слідства. У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту необхідно відмовити, клопотання прокурора задовольнити та існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу продовжити строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12020100010004076 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-40 годину 26.11.2020 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора - задовольнити.

У задоволення клопотання захисника Яремчука Р.Л. про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 25.01.2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримауватитсь від спілкуваня з потерпілим та свідками у данному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспотр для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя