Ухвала суду № 93126572, 26.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17007/20

Провадження №: 1-кп/752/1883/20

УХВАЛА

26.11.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням за № 22018101110000219 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором будівельної компанії «ОТБ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 201 КК України,

за участю:

прокурора Ладного С.О.

захисника Сергієнка В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

На адресу суду від захисника Сергієнка В.Г. надійшло клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, наполягав на задоволенні клопотання, вважав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки воно надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 201 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується, у вчиненні контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, частин вогнепальної зброї, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до надісланого на адресу суду клопотання захисника Сергієнка В.Г. про визначення підсудності та долученої в судовому засіданні копії акту про взяття проб (зразків) товарів від 06.06.2018 року Київської міської митниці ДФС, митне оформлення та перевірка вмісту міжнародного експрес відправлення NP 00000000326245NPI здійснювались на митному посту «Спеціалізований» Київської міської митниці, що знаходиться разом із центральною сортувальною станцією ТОВ «Нова Пошта Інтернейшнл» за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-а, що територіально знаходиться у Оболонському районі м. Києва. Тобто, дане кримінальне правопорушення було закінчено поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинене (закінчено) обвинуваченим ОСОБА_1 на території Оболонського району м. Києва та не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 2201810111000021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя