Ухвала суду № 93126389, 26.11.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8684/20

Провадження № 2/727/1791/20

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 листопада 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 21 жовтня 2020 року звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню. Оскільки в обох справах фігурує заборгованість за Кредитним договором №2005579067 від 03.09.2013 року, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №727/6294. Подане клопотання просив розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 спрямував до суду клопотання з проханням розглядати подане клопотання представником позивача про зупинення провадження у справі у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтоване і підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/6294/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Підготовче провадження по справі закрито.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – можуть вплинути на суть розгляду даної цивільної справи, а також можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочатий, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.13, 43, 49, 251, 253 ЦПК України, чсуд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія«ПраймАльянс»(адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №727/6294/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», повідомити суд про результати розгляду цивільної справи №727/6294/20 та набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Семенко О.В.